Jag är lite lugnare nu men har fortfarande inte pluggat kemi. Imorgon är det Windpower hela dagen så just nu känns det lite som att kemin är långt borta och inte har något med mig att göra. ^^
Istället har jag övningskört (femman!), fixat med iPoden inför Oslo (hela Dr Horrible-soundtracket!), spelat trombon, gjort en svår matteuppgift och slöat en del. Samt funderat på Death Note.
Jag blir så sur på de som gjort Death Note, mest Tsugumi Ohba som har skrivit historien (Takeshi Obata ritade bilderna). Nej, bara Ohba. Det är nämligen så här, mina damer och herrar, att författare inte får säga ”så här kände den karaktären då och då, det bestämmer jag för jag skrev detta”. De får däremot säga ”jag ser det som att karaktären kände så här då och då”. Sen så måste de respektera alla läsares rätt att skita fullständigt i vad författaren säger och gå efter sin egen uppfattning. Uttrycktes det inte tydligt från början så får författaren skylla sig själv.
Har jag kommit fram till, efter noggrant övervägande. Nu undrar ni kanske hur det här påverkar min syn på Jo Rowling, men frukta inte, hon är faktiskt väldigt duktig på att säga ”jag ser det som att…”. Dessutom har hon så pass mycket extra information liggande som alltid tillför bra saker och kompletterar världen att jag går efter vad hon säger. Det behöver man dock inte göra. Jag har bestämt mig för det nu, att man till exempel får hävda att Dumbledore inte är homosexuell om man vill det. Speciellt om man tycker att motsatsen framgår i böckerna (vilket jag inte tycker, men om man skulle tycka det). Annars är inte jag med, är jag rädd, även om jag har så stor respekt för Rowling att jag personligen alltid går efter vad hon säger.
Tsugumi Ohba, däremot, kan dra nåt gammalt över sig och ta Death Note: How to Read 13 med sig. Bara titeln, liksom, how to read. How to read my manga, this is how you do it! Det känns helt sjukt att Ohba skriver där att (lätt spoilervarning) ”fast [då och då] ljög den karaktären, han såg inte alls den där andra karaktären som sin första vän.” Det gjorde han visst det, Ohba, och det gör Death Note så mycket bättre! Fattar du ingenting?
Sånt får författare bara inte säga i efterhand. Sådetså.
Hej hopp!
Anna heter jag. Jag bor i Dalarna, går natur, älskar Harry Potter(!), tycker om att skriva, gillar en del manga (läs: Death Note) och är övertygad om att meningen med livet måste involvera choklad.
18 maj 2009 kl 13:36 |
fast naeeej, jag tycker ändå att man som författare har ett allsmäktig last saying angående det universum man skapat. sedan får man som fan välja om man skiter i det och skriver fanfic om hur man tycker att det borde vara. men det finns ju ändå något som är canon.
angående dumbledores sexualitet KAN man inte skita i vad jo sagt, eftersom sexualitet (i detta fallet) inte är något tolkningsbart. okej att jo sa ”i’ve always seen dumbledore as gay” eller vad det nu var, men det är ju ändå canon, för om man skulle rätta sig efter vad alla jäkla fans tolkar in det så skulle det inte finnas något canon, och man måste ha ett canon att förhålla sig till. harry har svart hår eftersom jo har skrivit det, dumbledore ÄR gay, det är inte tolkningsbart eller diskutabelt, eftersom jo sagt det. vad är skillnaden på skrivet och sagt ord?
personligen tror jag att t ex slash skulle vara tråkigt utan ett hetrosexuellt canon, för då finns det ingen dynamik och inget som slashen kan vara en polaritet mot.
som författare tycker jag att man har rätt att bestämma över HUR det är i ens universum. visst, man är sjukt dryg om man bara ”ni får inte skriva fanfic eller ha egna teorier/uppfattningar”, men det känns ju som att det bara är george lucas och anne rice som tycker så ändå.
18 maj 2009 kl 16:48 |
Jag kan faktiskt inte riktigt hålla med. Jag har fått väldigt svårt att se författaren som allsmäktig. Författarens ord väger definitivt tyngre än ett random fans ord i och med att författaren definitivt är insatt då författaren händelsevis hittade på det från början, men vad var och en sedan ser i texten vill jag ändå se som mer av en öppen fråga.
Om någon till exempel hade läst HP-böckerna och fått uppfattningen från texten att Dumbledore var heterosexuell så hade personen i fråga definitivt haft anledning att tänka om när Rowling uttalade sig i frågan, men i och med att det inte står i böckerna tycker jag ändå inte att det är tvång på att se det på det sättet. I böckerna är Dumbledores sexualitet en öppen fråga eftersom att inget bekräftades där. Däremot så skulle jag inte säga att just det här exemplet vore troligt eftersom att när man tänker tillbaka är det väldigt logiskt att Dumbledore är homosexuell. Jag efterlyser inte att det skulle ha varit tydligare – det var ju inte direkt det viktigaste angående Dumbledore och är det inte nu heller – utan jag tycker att man får se det som en öppen fråga om man absolut vill det.
Att Rowling har sån stenkoll på världen i Harry Potter, trollformler, platser, lärarna och allt det där – det är häftigt! Det känns som att det är så riktigt att det är på riktigt, det vill säga att det finns Rätt och Fel utan tolkningsfrågor som i verkligheten. Det faktumet att hon har sån koll gör att man gärna vill se det som att hon har makten. För mig, dig och fandomen har hon makten och fandomens gemensamma canon baserar sig på vad hon säger. Även den vanliga läsaren som ser något författaren sagt i någon tidning rättar sig efter det, vanligtvis. Det är helt okej, men om någon absolut vill säga ”nej, jag tolkar böckerna på ett annat sätt” så tycker jag inte att författaren får säga ”nej, det är fel, det här är rätt”.
Ohba som har gjort Death Note och som var anledningen till min (irriterade) rant har INTE koll (vilket gör mig så sur, jag är bortskämt med Rowling). H*n(?) säger emot sig själv i sin egen extrabok med fakta, hittar på regler för sina påhittade objekt som säger emot hans egen historia och skapar och plot-holes, och så vidare. Det jag stör mig mest på är att han hävdar att en karaktär ljuger vid ett visst tillfälle då karaktär A hävdar att karaktär B är As första och enda vän. Det här är viktigt, rent av det vikgitaste. I själva verket är det karaktär As syn på karaktär B som gjort att jag uppskattat storyn i Death Note. Det framgår inte i mangan att karaktär A ljuger, tvärt om är det något troligare att det i längden är sant. I det här fallet tycker jag att det är fel av författaren att säga ”så här var det” för det är en viktig, öppen fråga i serien. jag står inte ut med att inte få se det på mitt sätt och Ohba har inte koll på vad Death Note har blivit ens en gång, har dessutom ingen aning om vad alla upplever som fantastiskt och tänkvärt med det. H*n hade ingen sån tanke bakom och ser det inte på det sättet.
Så jag kan bara inte se det på det sättet som författaren gör i det fallet. Jag kan inte tro att karaktär A ljuger och jag kan inte heller tvinga någon annan att blint lyda en författares lag.
… så det här handlar i grund och botten om min irritation med Ohba som av allt att döma verkar ha skapat något jag upplever som fantastiskt – av misstag(!!!) – samt att Ohba säger emot sig själv och definerar sånt som gör sig bättre som öppna frågor. No way att jag lyder Ohba.